Il CASO DI GIOVANNA SU ITALIA 1


Dopo la chiusura di ieri sera, dovuta alla presenza di balordi, riapro la sezione relativa al caso di Giovanna. Avviso che non tollererò altre offese gratuite, ogni commento superfluo e irrispettoso nei confornti di chiunque sarà bannato e il suo mittente bloccato.

Ribadisco che non sono intenzionato a svolgere indagini sul caso Giovanna ma se lei vorrà troverà in me aiuto e sostegno quale mediatore.

L’ho sentita ieri sera, dopo la trasmissione. Piangeva in quanto era stanca, contenta comunque di quanto aveva fatto Pablo Ayo ma mi ha ribadito che la foto dell’alieno non l’aveva passata lei ai produttori ma che la produzione l’aveva scaricata da internet in un sito dove si parlava di lei. Credendo che fosse sua l’hanno mandata in onda. Ciò mi è stato confermato. Come ho, infatti, avuto modo di appurare, si tratta di una foto i cui © appartengono a Massimo Fratini di “Segni dal Cielo”, che mi ha chgiamato subito dopo la trasmissione per avvisarmi. Fanno parte di un caso, secondo me fasullo, di ufo crash in Italia. Dunque Giovanna non c’entra.

 

Il CASO DI GIOVANNA SU ITALIA 1ultima modifica: 2009-07-09T19:34:00+00:00da adrianoforgione
Reposta per primo quest’articolo

111 pensieri su “Il CASO DI GIOVANNA SU ITALIA 1

  1. Ciao Adriano,sono contento che Giovanna stia bene.Secondo me quello che è successo e sta succedendo con il suo caso è la prova che trattare certi argomenti in televisione è controproducente: la televisione per come la conosciamo in Italia (all’estero non saprei, ma immagino la situazione sia simile) è superficiale e bada solo al sensazionalismo e a fornire una pappa omogeneizzata per un pubblico ebete… anche il più grande esperto di un certo argomento, supportato da prove inconfutabili, potendo parlare solo 30 secondi (col fiato sul collo perché bisogna andare in pubblicità) farebbe la figura del cretino (mi ricordo un’intervista al povero Pincherle durante la quale non gli si dava il tempo di articolare le risposte: alla fine sembrava un vecchio cretino). Probabilmente banalizzare certe tematiche è proprio lo scopo per il quale le si lascia affiorare nei palinsesti…Il consiglio che do a te, a Mike e a tutti coloro che sono interessati a compiere un serio lavoro divulgativo, è quello di utilizzare altri canali che la tecnologia di oggi offre, lasciando perdere la TV.

  2. Sul forum del CUN sono apparse queste 10 domande, alle quali sarebbe bello avere una risposta:dieci domande: mi risponda da dove vuole, anche dal suo blog. Ma per favore risponda, insabbiare le risposte non Le servirà.1) – Lei ha sostenuto che si fida della presunta addotta Giovanna. Ma non ha fornito alcuna prova. Su che cosa si basa questa sua fiducia ?2) – Lei ha per caso visionato le lastre mostrate nella trasmissione e/o ha visto il presunto “feto” ? E in caso affermativo, ha fatto qualche indagine a verifica di tutta la storia ?3) – Il presunto feto chi ce l’ha ? Dal forum che la sostiene, http://www.ufoforum.it sembra che lo abbia Lei, mentre la Sig.ra Giovanna dice che ce l’ha un amico di suo marito.4) – Come mai fra il suo racconto e il racconto della presunta addotta Giovanna ci sono molte discrepanze ed incongruenze ?5) – Premesso che un programma televisivo dovrebbe fare informazione, come mai nonostante la lunga gestazione e preparazione del programma televisivo Mistero di cui Lei è consulente, non avete ipotizzato alcuna analisi o indagine ulteriore ? Ci aspettavamo che nella seconda puntata venissero presentati dei dati a suffragio della vostra storia. Invece non si è visto nulla di significativo.6) – In che modo ha ottenuto la consulenza sia a Voyager che a Mistero ? In base a che meriti ? E quanto viene pagato dalle varie reti televisive per effettuare queste consulenze ?7) – Ma il suo rapporto di consulenza a Mistero non è in forte antitesi con il contratto che Lei ha con la RAI ? Il contratto RAI è in esclusiva ?8) – Dal forum http://www.ufoforum.it risulta che Lei è stato messo in contatto con la redazione di Mistero attraverso uno degli amministratori di quel forum. Forse http://www.ufoforum.it gestisce per Lei i rapporti con i media ? E se si, dietro quale compenso le procaccia i contatti con i media ?9) – Se è vero che gli autori del programma Mistero si sono rivolti ad http://www.ufoforum.it per il loro programma, Lei come giudica questo modo di fare informazione ? Mi spiego meglio: un giornalista che crea un programma traendo le fonti da un forum o un sito in internet non può cadere facilmente in errori o peggio essere preso in giro ?10) – Se alla fine verrà fuori che il preseunto “feto alieno” altro non è che un coniglio spellato, Lei che farà ? Intende rimanere ancora al suo posto ?ECCO LE MIE RISPOSTE:Adriano ForgioneE chi vuole insabbiare…1 – Perchè conosco Giovanna da dieci anni. Ha anche vissuto da me e sono stato testimone di cose fuori dalla norma. Ho fatto analizzare la polvere fosforescente e un fisico che il CUN conosce bene ha confermato che la sua cangianza è assolutamente “fuori norma”. Per me Giovanna è sincera al 70-75%. Il restante 25-30% no. Ripeto, tutto questo PER ME! 2 – Non ho visto il feto di persona. Giovanna mi ha solo fornito l’intero filmato. Poco per capire. Ho visto le lastre e il referto del medico circa l’oggetto anomalo nella sua testa. 3 – No, mai avuto il feto nè mai dichiarato questo. La versione corretta è quella di Giovanna4 – Quali discrepanze? Io ho fornito solo una testimonianza.Chiarisca e risponderò.5 – Non sono consulente di Mistero. Tutto il materiale è stato passato direttamente da Giovanna. io non c’entro con quanto tra loro concordato, nè ne ero a conoscenza.6 – Sono consulente di Voyager per meriti professionali, almeno questo è quello che ha ravvisato Giacobbo. Non sono consulente di Mistero. 7 – Ripeto, non sono consulente di Mistero8 – Inutile rispondere. Non pago nessuno e non prendo soldi da nessuno tranne che una modica cifra dalla Rai quando Voyager è in onda per la mia attività di consulente, ampiamente ripagata dalla stima della redazione.9 – Non è una cosa che riguarda me da dove reperiscono le info gli autori di Mistero. Io lavoro solo per le mie riviste e credo di farlo bene mettendoci l’anima. Forse non le ha mai lette. Lo faccia e poi giudicherà.10 – Non ho mai confermato che quella creatura sia una cosa reale. Potrebbe essere qualsiasi cosa, un coniglio o un ibrido. Ho detto che Giovanna vive delle esperienze fuori dell’ordinario ma non posso confermare tutto. il feto è una delle cose che reputo non confermabili. Prima di affermare che una cosa è falsa bisogna studiarla, no? Io non l’ho fatto e nemmeno lei. Dunque la sua natura è NON CONFERMABILE. Mi scusi, dove dovrei andare se si appurasse il contrario? Ripeto, non ho mai sostenuto l’autenticità di quella creatura, legga bene i post in giro per internet. Una domanda la faccio io a Lei. Si è forse dimesso il presidente del CUN quando è andato a confermare in Rai un avvistamento fotografico, che poi si è rivelato un modellino della Kinder tratto dal film di animazionew Chicken Little?

  3. Ho letto dei commenti di una volgarità e di una violenza assoluta ed intollerabile. Sono lieto che il Dottor Forgione abbia deciso di cancellare interventi denigratori e laidi. Tuttavia non è casuale che i temi ufologici determinino l’assalto di legioni di disinformatori-cavallette. Veritas odium parit, diceva Terenzio. Cordialità.

  4. Vorrei precisare che le risposte sono di Forgione, anche se questi ha pensato bene di inserirle nel mio post.

  5. Mi è venuto mal di testa! Max eliminare il post di Giovanna è stata una tutela alla stessa, non so se hai visto la piega degli ultimi messaggi inseriti, volgari bassi puerili, ed in termini di visibilità nei motori di ricerca mantenerli stai tranquillo che se Adriano voleva mangiarci li teneva. Stare con l’ansia di dover continuamente monitorare i bambini che scrivono…. (i blog ad ogni modo, dato che si fa l’analisi alla sillaba, in Italia han preso piede dal 2001, anche se il vero boom è ben più recente).Il web non è ancora governato da molte leggi e nel suo bene e male attualmente, in Italia molti non se ne sono ancora resi conto, è il media più potente a disposizione. Non mi stupisce che anche una redazione ne faccia uso, anche se chi ne fa uso probabilmente non è preparato nel farlo, nel senso che come si vede dal blog e dal forum entra un’interazione con le persone, cosa che la tv non permette. Il fatto che Adriano e Giovanna lascino una finestra aperta è qualcosa che dovrebbe imporci un senso di civiltà, anche a chi non crede. Riguardo a Giovanna mi chiedo se lei si aspetti qualcosa da “noi” (umani!) e cosa: aiuto, protezione, vuole passarci un messaggio… oppure niente, solo che gli venga riconosciuto quello che ha vissuto.

  6. Adriano puoi spiegare perchè hai reputato corretto di cancellare la bellezza di oltre 100 messaggi sull’argomento, facendo sparire così giorni e giorni di discussione sul tema?Se c’erano dei commenti sgradevoli, non potevi far sparire solo quelli? In alternativa, non potevi far sparire quelli e chiudere i commenti, permettendo comunque che quelli già postati potessero essere letti da coloro che erano interessati?Questo non lo chiami insabbiare? Non sei sempre stato contro i “cover-up”?

  7. @LorenzaDi sicuro così facendo non ha tutelato la verità. Poteva benissimo rimuovere i messaggi “volgari bassi puerili” e lasciare le decine e decine che non lo erano. Pessimo comportamento.

  8. Ho sentito che il “pezzo forte” del vostro convegno già fissato al 25 ottobre sarà proprio Giovanna come ospite d’onore.Il convegno sarà a pagamento? Se sì, non ti pare vagamente come lo sfruttamento di un caso mediatico fasullo e della sofferenza probabilmente reale di una persona che ha problemi?

  9. Salve Adriano,spero non sia stato io la causa del dispiacere,…………..io ho solo bisogno di chiarezze…..e volevo risposte a domande legittime.Luca

  10. Adriano, io non se effettivamente il presidente del CUN abbia fatto ciò che lei gli imputa. Di certo, se fosse vero quanto racconta, lui ci avrebbe se non altro messo la faccia. Ovvero non si sarebbe improvvisamente ricordato di essere consulente di un’altra trasmissione per evitare di dover andare in TV ad esprimere opinioni su una bufala di cui era… “carissimo amico”. Non crede?

  11. Ma, all’improvvisto, questo blog è frequentato da bambini di 3 anni? Da gente che ha solo voglia di screditare, insultare e mortificare?! Prima dov’era? O è sempre la stessa persona (ne sono convinto) che usa più nik!!

  12. ciao adriano vorrei che chiedessi una cosa a giovanna…e che se vuole puo rispondermi sulla mia email…chi la minaccia sono gli uomini ombra o gli alieni?…non so se mi spiego……GIOVANNA IO CREDO IN TE E VOGLIO CHE LA VERITA ESCA FUORI UNA VOLTE PER TUTTE

  13. Vincenzo non vorrei darti un dolore, ma guarda che la verità è già venuta fuori.Cos’è esattamente che non hai capito?

  14. Ognuno è libero di pensarla come vuole. Ho cancellato la sezione Giovanna perchè sinceramento sono stufo di mosche fastidiose che non sanno discutere e sono buoni solo ad accusare. Mi sono ricreduto perchè reputo che Giovanna meriti una finestra, speravo solo che i mosconi se ne fossero andati. Chi mi conosce sa che sono una persona amichevole però se entro in casa altrui non metto le scarpe sporche d fango sulla moquette. Mi auguro che sia così d’ora in poi, altrimenti non ho mica paura di cancellare tutto nuovamente. Caro Leon, la bufala di cui sono carissimo amico è solo quella che fa le mozzarelle di cui sono ghiotto. Non certo Giovanna che Lei giudica in quei termini irrispettosi solo perchè crede che quello sia un coniglio. Non conosce la sua storia. Se poi è scettico, la prego faccia discorsi costruttivi, e non lanci sempre frecciate personali che sono tipiche di chi non ha mai avuto argomenti. Cari Gian, Max, Leon, il vostro contributo sarebbe ben accetto se solo stimolaste la discussione su un piano di concetti e non di offese. Vorrei nuovamente sottolineare che non studierò il caso Giovanna. Sono a disposizione per domande a cui lei potrebbe risondere.

  15. no il mio dubbio era sul fatto che lei aveva paura di parlare e di spiegare altre cose….e diceva non posso..rischio troppo…allora il mio dubbio era su chi la teneva sotto contollo…uomini ombra(quelli che delle forze speciali) o gli alieni??…..un altro cosa che mi sono soffermato che mi a preso di sorpreso, era il fatto che gli alieni da un ritorno da una missione in alaska rapirono giovanna…tralasciando giovanna, disse che avevano preso il ghiaccio xke loro non hanno l acqua…..quindi questa rivelazione premette che il nostro pianeta e uno dei migliori in un tot di anni luce(cioe dal loro pianeta fino al nostro o no?)…poi se sti grigi non sono ne buoni ne cattivi in base a cosa vanno avanti???

  16. volevo fare una domanda ad Adriano Forgione:Ti do del tu, anche se non dovrei, però lo faccio lo stesso :). Io è da tanto tempo che seguo i misteri in generale ed in modo abbastanza approfondito. Quello che non mi torna di questa storia (potrebbe essere un’aspetto marginale a prima vista), quando tu dici che non ti vuoi occupare del caso. Ebbene, se mi trovassi un caso che ha tutte le potenzialità per suffragare la prova CERTA dell’esistenza di esseri alieni che ci stanno o ibridando o prelevando per loro operazioni genetiche o altri motivi (non è importante ai fini della domanda che sto facendo), dicevo se ho per le mani un caso “scottante ” come quello di Giovanna che porta con se oltre alla testimonianza anche referti medici, foto varie, esami di Ayo sulla polverina bianca ed addirittura un ibrido (e per giunta rettiliano), mi sembra strano che un ex-ufologo non prenda la palla al balzo. Ovviamente io parlo da esterno e magari ci sono motivazioni diverse dietro (o personali o professionali nel senso che lasciando l’ufologia per i temi delle tue riviste hai perso magari un po il polso della situazione appunto ufologica)E’ un caso ricordiamo in cui appaiono (sotto diverse sfumature) diversi soggetti quali:Giovannatu Adriano ForgioneCorrado MalangaAntonio Pepe Enrico RuggeriPalo Ayoo forse anche altri..ora, uno scettico che non conosce la vostra storia professionale potrebbe pensare che potreste mettervi daccordo, ma per me, appunto avendo seguito voi (chi + chi meno) in tutti questi lunghi anni, mi sono fatto l’idea che siate ognuno (+ o -) indipendenti l’uno dall’altro e fondamentalmente persone oneste.Ma rimane il fatto che se questa storia si rivela un falso, penso che ne subirete le conseguenze (chi + chi -) dal punto di vista della credibilità professionale. Visto che è difficile trovare uno che sia disposto a mettere in discussione la propria professionalità in un caso pieno di incognite e qua addirittura c’è quasi la crema dell’ufologia italiana, questo mi fa pensare che il caso sia vero (o almeno abbia questi crismi di veridicità). Però attendo sviluppi perchè ora gli Ufolologi diciamo così, dilettanti, sono molto + preparati e professionali di 10-15 anni fa in quanto hanno attinto col tempo conoscenze (tramite documentazione varia) che allora non esisteva. Inoltre si inserito nel frattempo negli anni, il filone “complottista” che in pratica integra in se aspetti terrestri e extraterrestri.E’ importante sapere se il caso sia vero o no, perchè se vero, basta poco che tutti i tasselli (crop, complottismo, rapimenti, per non parlare di aspetti legati all’origine e all’evoluzione umana) possano riunirsi in UNO SOLO chiarendo molti aspetti oscuri che hanno contraddistnto gli anni passati (ma anche ora) nella scena mondiale.Anche se da ufologo penso che il caso sia vero (perchè troppe persone autorevoli ne sono dentro), da NON ufologo presagendo gli sviluppi che potrebbe avere nell’opinione pubblica, mi porta razionalmente a pensare che è troppo grande lo shock che questo potrebbe generare in quelli che non hanno le contromisure psicologiche per elaborare il tutto.Da egoista e amante della libertà io andrei avanti senza curarmi di quello che potrebbe accadere, ma se fossi cinico attaccato ai miei beni e con una visione materialista della vita, direi che sono tutte invenzioni create ad arte (spinto dalla paura di intravedere prospettive nefaste per il mio “personale” status-quo)è un po lunghretto, ma mi piacerebbe sapere il tuo parere su quello che ho scritto… se hai tempo e voglia.Ciao Adriano.. 🙂

  17. Buongiorno a tutti , non sapendo dove chiedere scrivo qua..Verificate se il forum http://www.ufoforum.it è accessibile o meno , in quanto sembra down stranamente…Sig. Adriano condivido pienamente le sue risposte date qualche commento piu in su , ovvio quel 75% potrebbe diventare un 100% se qualcuno alla fine decidesse di fare qualche esame 😉

  18. Circa la mia presenza tra gli ufologi, ripeto ancora che non sono più un ufologo da dieci anni. Tornando al caso di Giovanna, è stato studiato in forma di ipnosi regressive e tecniche di recupero memoria da Gennaro Pepe, psicoterapeuta, e da Corrrado Malanga, chimico dell’Università di Pisa. Entrambi confermano che Giovanna vive gran parte delle cose che ricorda circa queste esperienze. A questa si associano alcuni documenti fotografici e filmati davvero interessanti. Inoltre ci sono le esperienze di cui sono stato testimone a casa mia oltre ad altri indizi consistenti. Dopo dieci anni di amicizia e diversi passati a studiare il caso Giovanna (fino ai primi anni di questo decennio) insieme a Pepe e altri abbiamo tutti la certezza che si tratta di un caso autentico. Ciò non vuol dire che tutto quello che lei afferma sia comprovabile, spesso queste esperienze avvengono su un piano diverso di realtà, sempre più forte è la convinzione che questi rapimenti avvengano su un piano, a volte, animico, cioè non fisico. Per me come per i miei colleghi Giovanna è un caso autentico di rapimento. Dovete però considerare che entrano in gioco anche dinamiche mentali della persona coinvolta. Ad esempio non possiamo comprovare i messaggi che riceve, a meno che questi non abbiano conferme a posteriori. Per quanto riguarda il “feto”, se Giovanna vorrà, ma solo se vorrà e lo chiederà a me, la aiuterò a far fare delle analisi a quella creatura. Ho smesso di studiare Giovanna da anni. Una persona non può essera cavia a vita di alieni ed esserlo a vita anche di esseri umani. A Mistero ha fatto affermazioni pesanti, ha consegnato un filmato (che io, se fossi stato in lei non avrei mai mostrato e glielo’ho detto) che la spinge verso la dimostrazione di quanto afferma. Adesso dovete attendere che si calmi la bufera, è sotto pressione da parte di tutti, anche familiari. Vedremo cosa deciderà di fare. Ma anche se quella creatura dovesse rivelarsi un animale, non vorrà dire che il suo caso è falso ma solo che per una ragione da capire Giovanna avrebbe inquinato le sue stesse esperienze. Comne purtroppo avviene in molti casi in ufologia

  19. La vicenda di Giovanna è studiata da anni, diciamo in modo privato. Ora che cosa ha spinto Giovanna a renderla pubblica? è stata una sua esigenza, un suo desiderio personale? è stata incoraggiata/spinta da qualcun’altro? è stato un suggerimento alieno? cosa si aspetta Giovanna da questo rendere pubblica la sua vicenda? una liberazione da questa situazione da incubo in cui si trova da anni? il suo rendere pubblico è da intendere come un suo grido di aiuto? oppure è un voler aiutare gli altri informandoci che “sono fra di noi”?grazie

  20. Giovanna ha espresso chiaramente il motivo della sua scelta. Quello di dare coraggio a tutti quelli che subiscono tali esperienze per aiutarli a venir fuori

  21. Adriano……..spero che risponda…..Come giudica,il fatto che eventi quali cerchi nel grano si presentano e ripetono in zone di un certo interesse “Archeologico”…….ricordo che la vicenda di Giovnna è strettamente connessa all’episodio di Bidda Izzu,ora non voglio scendere nei dettagli,quella località è un punto cruciale per l’archeologia,infatti il luogo è caratterizzato dalle vicine tombe dei giganti di età nuragica, da un successivo insediamento punico ed infine cristiano…….ci sarebbero da dire molte cose riguardo questa situazione,vorrei soltanto sapere a riguardo,lei che ne pensa?

  22. su ufoforum e’ stato evidenziato un oggetto in volo sulle teste di giovanna e ruggeri nel corso della prima puntata, ed effettivamente isolando i fotogrammi c’e’ … da tenere presente

  23. salve, mi chiamo Andrea e sono iscritto pure su ufoforum, vorrei porle una domanda che mi son posto: se giovanna ha avuto 18 gravidanze il suo fisico non ne ha risentito? cioè del tipo che il seno che cade ed altre cose? e poi quando prelevano il feto di due mesi non dovrebbe rimanere qualche cicatrice sulla pancia di Giovanna?grazie se mi risponde presto. Saluti.

  24. Comunque penso che manmano che si vengono a sapere informazioni sulla storia di questa vicenda la questione feto-ibrido/coniglio diventi di secondo piano (sempre utile un esame quando/se sarà possibile), ma comunque non più così decisiva come sembrava all’inizio. Almeno, questo è il mio parere.

  25. Vorrei precisare alcune cose circa la sostanza fosforescente. Ho ricevuto da Giovanna alcuni campioni di povere binco-verdastra nel 2002 che ho provveduto a far analizzare nei tempi successivi. la prima analisi fu fatta in forma non ufficiale all’Universita di Roma II Tor Vergata da un ingegnere, con attrezzatura del laboratiorio dell’ateneo, normalmente impiegato per analisi professionali. Si trattava di un microscopio elettronico a scansione, con apparato per microanalisi EDS di ultima generazione (Spettroscopia a dispersione di energia), al fine di evidenziare i componenti. Non è emerso nè fluoro, nè fosforo, le uniche due sostanze in grado di creare quella “fluorescenza” al buio. Dunque non può trattarsi di materiali in commercio come è stato ipotizzato, almeno per quello che riguarda questa polvere. Infatti si tratta di Silicio per la maggior parte, poi vi sono percentuali minori di elementi come potassio, alluminio e ferro. La sua luminescenza restava un enigma. Mi sono quindi rivolto ad un fisico dell’Università di Medicina (Bologna) il quale dopo aver ricevuto parte dei campioni e analizzatili mi dice che la luminescenza è dovuta allo stato di eccitazione elettronica a livello atomico del materiale. In pratica la sostanza è stata sottoposta ad un campo magnetico di particolare intensità, un acceleratore di particelle come quello del CERN a Ginevra he ha eccitato gli elettroni portandoli su un piano orbitale più elevato. la luminescenza è il risultato di questo stato atomico energizzato. Impossibile l’abbia fabbricata Giovanna, non esistono aceleratori di particelle portatili, ma si tratta di strutture sotterranee toroidali lunghe decine e decine di chilometri. Chi ha generato quel campo magnetico che ha creato la luminescenza nella polvere silicea? Questa è un altro degli indizi pro-Giovanna. Intanto, oggi nel 2009, a distanza di 7 anni, la caratteristica di quel materiale, che posseggo con il grafico delle analisi dell’Università di Tor Vergata, non è mutata! Dunque, per quella polvere niente fosforo e fluoro, niente vernici fosforescenti.

  26. Ciao AdrianoAvete mai pensato che Giovanna sia stata vittima delle cosidette false abducions le cosidette “MILABS” architettate da esponenti paramilitari del Governo Ombra ?? C’è anche questa possibilità perchè non tirarla in ballo, perchè nessuno ne parla? Giovanna conosce questa realtà? Perchè alla fine dover sempre pensare sempre in una unica direzione, ovvero che le abduction negative siano opera degli alieni? In fondo è proprio ciò che certi umani di potere vogliono che crediamo e ne sono ben contenti. Intanto loro nell’ombra attuano i loro piani e le persone additano gli ET come autori delle abduction negative. LINK x chi vuole conoscere le MILABS: http://www.segnidalcielo.it/milabs.htmlE‘ come minimo doveroso che il feto venga analizzato e poi noto che anche tu non dai 100% di fiducia a Giovanna. E questo mette tutto in discussione. Questo il mio personale parere.Poi credo che sia doveroso

  27. Non posso che riconfermare quanto detto prima, più dettagli emergono sulla vicenda più diventa credibile.In prima battuta il feto aveva ovviamente rubato tutta la scena, ma ciò che hai detto nei tuoi ultimi due interventi è chiaramente di primaria importanza.Ne approfitto per un’altra domanda: i segni sulle gambe e braccia di Giovanna, quelle specie di bruciature a forma di 3 puntini ravvicinati, sai dirci qualcosa in più? sono segni che guariscono? sono stati fatti una volta e da allora sono rimasti?sempre grazie per la tua disponibilità

  28. Il frame del filmato di cui si parla nel forum credo possa essere analizzato solo da mediaset che può visionare il filmato originale senza la retinatura che crea la scritta “la donna rapita dagli alieni”.

  29. Circa le MILAB’s conosco bene il fenomeno. Sì, è possibile. Tra le ipnosi regressive e i suoi ricordi emerge anche la presenza di militari. Circa il corpo di Giovanna in seguito a quelli che lei ricorda come prelevamenti ripetuti di feti, affermativo, la sua anatomia riproduttiva è compromessa.

  30. senti bisogna assolutamente che giovanna torni amica di corrado malanga e si sottoponga il più presto possibile a ipnosi regressiva profondacosi sapremo cosa è veramente sucesso

  31. Ragazzi il mistero è risolto!Sul rigorosissimo forum http://www.ufoforum.it (un luogo dove si raccolgono solo scienzati e non ragazzini che si passano il tempo), un luminare della veterinaria (tale Alias) ha eseguito un’ “autopsia a distanza” per via elettronica, su 2 foto del feto, stabilendo oltre ogni dubbio che… si tratta realmente di un essere sconosciuto al regno animale terrestre. Un alieno!http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=1942&whichpage=80A questo punto credo che anche Adriano potrà sbilanciarsi tranquillamente, visto che ora c’è anche un’inconfutabile prova scientifica: non c’è più nessun dubbio. Un applauso a Alias e allo straordinario gruppo di scienziati di ufoforum.it!L’ufologia di tutto il mondo ringrazia per queste due settimane eccezionali che hanno rafforzato oltremodo il ruolo della ricerca ufologica in Italia e nel Mondo.;-)

  32. Mi fanno notare che il “feto alieno”, già prima dell’autopsia è completamente eviscerato.Ovvero non presenta viscere, l’addome è cavo…Insomma un po’ come capita ai conigli venduti dal macellaio. Che, faccio, avverto il veterinario di ufoforum.it ???:-)))

  33. @Luca E, Luca, riesci a capire perchè… “non è possibile” fare le riprese?Rileggi lentamente la motivazione dell’utente (uno degli amministratori) per cui filmare non servirebbe a nulla…Testualmente: “Dimentichi un particolare….ci hanno provato moltissime persone a riprendere qualcosa (non parlo di giovanna), ma sempre non si riprende mai niente perchè o va tutto in tilt o c’è un qualche black out”.———–Mentro scrive queste parole l’utente non si rende neanche conto (o forse sì?) del fatto che sta utilizzando una del più comuni pratiche/affermazioni dei “fuffaroli”… Perchè è impossibile riprendere qualcosa? “perchè va tutto in tilt o c’è qualche blackout”…E’ un ragionamento al contario: ovvero, non è che non ci sia nulla da riprendere (nel senso che non accade assolutamente nulla). NO! Qualcosa da riprendere ci sarebbe, ma – ahinoi tapini! – “va sempre tutto in tilt o c’è un blackout”. Laonde percui ne risulta che: “intorno alla casa di Giovanna accadono fenomeni INCREDIBBILIIII… Però noi non potremo mai vederli”.Tanto ci fidamo, no?? 🙂

  34. Il tuo ragionamento non fa una piega Gian…e mi sto avvicinando sempre di più al tuo punto di vista….dato che non si fa altro che girare e rigirare intorno alla cosa senza nessuna soluzione concreta e soprattutto senza rigor di logica……..a questo punto posso dire però che se anche la mia telecamera si spegnerà…..e ne porterò 3 con me……. anzi 4 con quella del telefonino…potrò dire..si qualcosa di strano c’è…….:)))

  35. @lucaIl problema Luca, è che se tu ti appostassi con la tua telecamera (ammesso che fosse lecito), la tua telecamera non avrebbe alcun blackout e tu te ne torneresti a casa con il filmato di una casa sulla quale non attera alcun disco volante…

  36. Probabilmente………..credo anche io così…..ma in questo caso il desiderio e la curiosità mossami dal “fenomeno mediatico”ha preso il sopravvento sulla ragione………quindi devo Vedere la mia telecamera spegnersi…..o riprendere semplicemente un’abitazione;))

  37. …indubbiamente Giovanna ha avuto un gran coraggio a mettersi in gioco così,con le conseguenze che questo può e sta portando. Visto tutti i casi (intendendo i rapimenti) in giro per il mondo e soprattutto in America in cui sono iniziati, qualcosa di solido e reale ci dev’essere sotto.Sarebbe l’ora di smetterla di denigrare queste persone e cominciare ad aiutarle (purtroppo non ho un Fox Mulder per le indagini del caso e una Scully che mi fa l’autopsia). Se consideriamo solo quello che loro hanno sperimentato in questi rapimenti e il balzo che la scienza medica ha fatto, possono sorgere dei piccoli dubbi..che siano cavie umane lasciate così in mano a questi esseri in cambio di tecnologie per applicarle anche a noi? (clonazione, l’uso del laser …chi avrebbe il coraggio di far la cavia?). Anche in campo militare (purtroppo il nostro supporto tecnico che ha seguito per anni questi argomenti è venuto a mancare quindi i nomi dei vari aerei mi vengono a mancare) sono presenti salti tecnologici non giustificati, anche se li si vogliono giustificare a tutti i costi (metti gli aerei invisibili o…il progetto aurora). Certamente i militari americani sono coinvolti, anche perché le basi militari sono piuttosto vicine a dove avvengono i rapimenti. Anche qua in friuli c’è stato un caso di rapimento e questo ragazzo stanco d’esser preso per pazzo ha preferito tacere, in questo caso la base vicino è Aviano.Proviamo a pensare poi, quale governo possa ammettere che ci siano degli esseri che girano per la Terra a far esperimenti sulle persone e loro non hanno i mezzi per contrastarli e neanche giustificazioni o risposte da dare. Oppure sanno che questi fanno esperimenti e ne hanno un ritorno in tecnologie e conoscenze o che (come in un’ipotesi ventilata nel telefilm x-files) che ci sia una specie di “governo ombra” alleata con questi alieni che fanno un po’ quello che vogliono, dispongono di noi come più li aggrada e che questi grigi siano delle specie di robot-biologici creati proprio dal governo per attuare i loro fini…credo proprio nessunoE poi anche se fosse un’autosuggestione, questi son proprio bravi a mescolare e manipolare le menti, così uno non ne viene mai fuori, c’è un po’ di vero e un po’ di falso.E anche se fosse psichiatrica comunque avrebbe bisogno di aiuto e non sbraitarle contro, forse ne verremo a capo.COME POSSIAMO DIRE CIO CHE E’ VERO E COSA NO QUANDO NON SI SA NEMMENO COSA MANGIAMO OGNI GIORNO???…chi sa dirmi così a freddo e senza spiare su internet cos’è l’ E620? E l’ E339b? oppure l’E320 e E321?By Sarah

  38. Vorrei sapere anch’io se c’è qualcosa che si può fare e cosa. La “passività” che in qualche modo perviene da più racconti di abduction della razza terrestre a fronte di quella extraterrestre mi ricorda un video che parla di come noi uomini “usiamo” gli animali, che coincidenza, di intitola Earthlings

  39. Caro aranel-rigeril,dato per scontato che ognuno ha diritto alle sue opinioni, il tuo è qualunquismo.Il fatto che in giro per il mondo si millantino grandi quantità di rapimenti (mai verificati) non vuol dire proprio nulla: il tuo modo di argomentare in sociologia si chiama “agomentum ad popolum”: ovvero, per estensione, il ripetersi di una diceria ne dimostrerebbe automaticamente la verità.Va da sè che si tratta di un modo fallace di ragionare e che venne sintetizzato nella mirabile frase “mangiate popò anche voi: 2 miliardi di mosche non possono sbagliare!”Il resto del tuo discorso è il solito volo pindarico di fantasia: cavie in cambio di tecnologia aliene, governo ombra… già visto già sentito.Fantastica invece la frase “Certamente [notare il “certamente” ndr] i militari americani sono coinvolti, anche perché le basi militari sono piuttosto vicine a dove avvengono i rapimenti. Anche qua in friuli c’è stato un caso di rapimento e questo ragazzo stanco d’esser preso per pazzo ha preferito tacere, in questo caso la base vicino è Aviano”.Quello che si dice un sillogismo inoppugnabile! :-)Il bello è che, una frase sì e una frase no, fai riferimento alla fiction, ai telefilm: XFiles, Moulder e Scully… Che, ti ricordo, sono opere di fantasia, non documentari o telegiornali.In chiusura, sul fatto che si tratti di un caso diciamo “psichiatrico” e di una persona “medicalmente” bisognosa d’aiuto, siamo probabilmente tutti d’accordo. Nessuno da addosso a questa poveretta, tutt’altro. Anzi, siamo qui a chiederci perchè una persona disturbata sia stata messa al centro di un’operazione mediatica a fini commerciali. Ma non è che possiamo fingere di credere a dei deliri soltanto per fpietà nei confronti della signora.Cosa c’entrino i coloranti nel cibo poi, lo sai solo tu.

  40. 2 Domande x giovanna:- Farebbe analizzare il feto con riscontro medico-legale, in diretta internet da persone esperte (anatomo patologi, analisti di laboratorio per il DNA e fare un confronto con il “DNA UMANO” ?- Se venisse chiamata a testimoniare a processo testimonerebbe la sua esperienza ?questo non e’ un gioco o una presa in giro, si potrebbe tentare di aprire un caso con varie prove contro il ministero della difesa:Intrusione in spazio aereo (canneto di caronia dichiarazione del sindaco)sequestro di personariduzione in chiavituil ministero delle difesa, la magistrtura i cc, gdf, polizia, servizi, portare i dirigenti sul banco degli imputatiper rispondere dei reati commessi dagli “alieni” e della loro negligenza-incompetenza.Si pagano tasse per la difesa, per le forze dell’ordine e poi quando e’ necessario che agiscano per garantire la sicurezza delle persone (Si perche i Rapiti…Lonzi, zanfretta, Giovanna…. sono prima di tutto persone e non cavie) non lo fanno.I casi sono 2:o sono incompetenti; che nel campo e’ un reato, ma le competenze si acquisisconoo sono complici che e’ piu grave.Si potrebbe girare FORMALMENTE la domanda al presidente della Repubblica Napolitano, Al sindaco della citta di Giovanna (si perche’ e’ il sindaco a garantire la salute pubblica) e mi pare che nessuna istituzione abbia garantito Giovanna.Cerdo che questa storia degli alieni che rapiscono (Art. 605 cp Sequestro di persona) deve fininirenon possono passarla liscia ne loro ne chi li copre

  41. ma signor Forgione, lei davvero ci vorrebbe far credere che un fisico ha analizzato la sua sostanza, trovandola impossibile da produrre sulla Terra, e tale fisico gliela abbia poi restituita come niente fosse???? Una sostanza che qualunque ricercatore farebbe carte false per studiare e ristudiare in tutto e per tutto? Una sostanza che varrebbe decine di articoli su prestigiose peer review internazionali????? Una sostanza, in suo possesso, che occuperebbe per mesi i titoli dei maggiori giornali e telegiornali mondiali come prova inoppugnabile? Ma andiamo! quando si dice la toppa e’ peggio del buco….

  42. “Caro” Gian1. non sono un maschio e vabbè2.quelli non sono coloranti evidentemente non sai tutto..informati i coloranti vanno dall’E100 all’E180. Il significato era….anzi l’hai dimostrato ampiamete tu, grazie3. inutile discutere su un bolg se sai tutto tu o tanto chiudi la bocca a tutti, pensavo poteva essere uno scambio d’opinioni con anche esempi e varie idee.4.quella di x-files voleva essere una battutacomunque buona nottep.s. ELASTICITà MENTALE MANCANTE

  43. @giaBasterebbe che Adriano dicesse il nome del fisico che ha analizzato la sua sostanza, in modo che lunedì gli si possa telefonare per chiedere una conferma. Ma, caro gia, non succederà mai, perchè, a scelta:1) Non possiamo coinvolgere il fisico in questa vicenda2) La privacy impone di non fare il nome (falso)3) Il fisico vedrebbe il suo posto di lavore messo a rischio4) Il fisico è morto5) Il fisico è ostaggio dei servizi segreti…continua tu a tuo piacimento.Io prendo pubblicamente l’impegno: se Adriano ci dice il nome di chi ha fatto una qualunque delle 3 analisi sulla polvere (Tor Vergata o Università di Bologna) io pago la pizza a tutti i membri del blog.Birra compresa.

  44. se argomentare per sentito dire vuol dire avere elasticità mentale…….mah….preferisco di no

  45. @aranel.ringerilTi dirò, avevo intuito l’animo femminile, ma non mi sono sentito di rischiare :-)Non te ne avere a male, non voglio chiudere la bocca a nessuno, ma capisci anche tu che si ci buttiamo sulla fantasia allora addio discussione. Io tiro fuori Babbo Natale, quell’altro le scie chimiche, poi passa uno e ci mette lo Yeti… e di questo passo risolviamo poco sul caso di specie.Avevo capito che quella di XFiles era una battuta: anche il mio rilievo aveva la stessa valenza ironica.Confermo: non conosco per numero tutti gli addittivi del cibo. Se invece di E620 mi chiedevi del glutammato, avrei saputo risponderti correttamente all’istante. Ma, insisto, non capisco cosa c’entri neanche il glutammato nel caso di Giovanna. E’ un paragone veramente ardito.Una sola cosa Aranel, io ti voglio bene, ma non confondiamo l'”elasticità mentale” con la fantasia e le parole in libertà. So fantasticare anche io, ma quando lo faccio avverto esplicitamente la mia platea, e non fingo di discutere.Buonanotte anche a te!

  46. Gufo Rosso:”il ministero delle difesa, la magistrtura i cc, gdf, polizia, servizi, portare i dirigenti sul banco degli imputatiper rispondere dei reati commessi dagli “alieni” e della loro negligenza-incompetenza.”La responsabilità penale è personale.

  47. @ Gufo Rosso e il_RNo, scusate, fatemi capire… Cioè voi vi state ponendo il problema di far processare gli alieni per sequestro di persona??

  48. :Dassolutamente no, rimarcavo l’impossibilità anche teorica della cosa e comunque l’oggetto della frase mi pare fossero “il ministero delle difesa, la magistrtura i cc, gdf, polizia, servizi”, di alieni non si parla…Non sei obbligato a rispondere a tutti, specie quando lo fai in modo totalmente fuori luogo, come in questo caso

  49. @il_RNel post di Gufo Rosso si legge:”Cerdo che questa storia degli alieni che rapiscono (Art. 605 cp Sequestro di persona) deve fininirenon possono passarla liscia ne loro ne chi li copre”Direi che qui l’intervento fuori luogo è il tuo.

  50. Ma io non ho risposto a quella parte, non capisci il meccanismo dei quote?Se vuoi ti posso dare qualche rapida lezione…

  51. @iL_RAh ma allora insist :-)Prova rileggere la frase che hai quotato, te la riquoto qui””il ministero delle difesa, la magistrtura i cc, gdf, polizia, servizi, portare i dirigenti sul banco degli imputatiper rispondere dei reati commessi dagli “alieni” e della loro negligenza-incompetenza.”Ti pare che non si parli di alieni? Si parla TESTUALMENTE di “reati commessi da alieni”.Rileggi pure tranquillamente… “reati commessi da alieni”.Ovvero: segui il labiale, “si parla di reati commessi da alieni”. Quindi Gufo dice: “facciamo rispondere ministero, magistratura, cc, gdff e polizia per i REATI COMMESSI DA ALIENI”.Tuo quotando, rispondi: “La responsabilità penale e personale”.Che a casa mia vuol dire che la responsabilità per i reati commessi dagli alieni è degli alieni.Quindi dobbiamo processarli?Non credo tu sia in grado di dare rapide lezioni di alcunchè. Di sicuro non di comunicazione 🙂

  52. @lucaConcordo luca. Anche perchè altrimenti la prima cosa che fa Adriano domattina è di spazzar via tutti i commenti del blog, con la scusa che “alcuni utenti lo utilizzavano per bistacciare su cose stupide”… 🙂

  53. Appunto Gian…….e questa è L’ULTIMA DELLE COSE CHE NOI VOGLIAMO;)|!!!bene ….buonanotte Gian…e buonanotte a tutti….

  54. Scrivendo che la responsabilità penale è personale, mi limito ad intendere quello che ciò significa, ovvero: non si può chiamare a rispondere penalmete “i servizi”, bensì “Giovanni Rossi, Peppino Bianchi e Gigi er bullo”, facenti parte di questa o quella organizzazione.Per cui se c’è una responsabilità penale (a qualsiasi titolo, ad esempio il concorso) ne può rispondere solo chi ha commesso il fatto (o, chiaramente, dato l’ordine), non genericamente l’ente, arma, servizio, società etc, etc a cui il possibile colpevole appartiene.Se noti, visto che ti piace spaccare il capello in 4, la parolina “alieni” è per l’appunto scritta tra virgolette il che fa capire che il nostro amico gufo così stava ironicamente appellando “il ministero delle difesa, la magistrtura i cc, gdf, polizia, servizi”, tanto è vero che l’argomento della discussione erano le false abduzioni dette anche MILAB

  55. Concordi con luca ma hai provocato tu, senza alcun motivo; bastava leggere un po’ meglio così come ora basterebbe fare un passo indietro

  56. @iL_RMiiiiii! Va bene iL_R, ho cominciato io! Se mi scuso platealmente e smodatamente va bene? Riusciamo a uscirne? 🙂

  57. gian, non credo un fisico possa dire tutta la sequela di non-sense che ho letto nel post sull’ analisi della sostanza: “luminescenza è dovuta allo stato di eccitazione elettronica a livello atomico del materiale. In pratica la sostanza è stata sottoposta ad un campo magnetico di particolare intensità, un acceleratore di particelle come quello del CERN a Ginevra he ha eccitato gli elettroni portandoli su un piano orbitale più elevato. la luminescenza è il risultato di questo stato atomico energizzato”ma forse per fisico intendeva un suo amico insegnante di educazione fisica che ha fatto “l’analisi” basandosi sui libri delle giovani marmotte?

  58. salve…..ahahah gian che fine hai fatto??6 stato addotto??ho cose mooolto importanti da dirti…….;)

  59. A Gia,se proprio non capisci cosa vuol dire prenditi un libro di chimica fisica….in particolare i capitoli di struttura atomica.In fine, nessun fisico o chimico che sia vorrebbe avere tra le mani una sostanza sconosciuta , visto che per la scienza ufficiale dimostri solo ciò che puoi riprodurre.Cosa andrebbe a fare questo fisico? Rovinarsi la vita per chi?per te?

  60. ho preso in mano un libro di chimica fisica ma di supercazzole come quella non v’e’ traccia alcuna. Sob, provero’ con una rivista di fiabe per ragazzini di quelle vostre, sicuro che vado a coplo sicuro.

  61. @Aranelmi dispiace distruggere i tuoi “castelli di sabbia”…..ma a questo punto credo davvero o che ragioni esclusivamente per compartimenti stagni,argomentando per sentito dire,e credendo di sapere qualcosa più degli altri senza neppure informarti(e nonostante ciò dici a Gia di studiare la chimica e la fisica……)oppure mulder e x files hanno spento in te quello che padre Dante chiamava il lume dell’intelletto…A me risulta da ciò che qui in questo blog il signor Forgione afferma,che la sostanza in questione non è sconosciuta…….come tu dici……….trattasi di più sostanze:Silicio per la maggior parte,potassio alluminio e ferro in minoranza….ciò che si deve spiegare è la luminescenza causata da un’acceleratore di massa atomica…..ora da spiegare c’è soltanto se effettivamente questa sostanza è stata sottoposta DAVVERO a QUESTA FORZA MAGNETICA, tale da comprometterne la stessa struttura,che l’ha resa quindi”fluorescente”….nel dimostrare QUESTO CAMBIAMENTO ovviamente,ci deve essere il nome e il cognome di chi effettua l’esame di tale SILICIO,POTASSIO,ALLUMINIO,E FERRO.Ti ricordo anche che quando Einstein SCOPRì L’EQUAZIONE E=MC”, per poterla spiegare,non potè basarsi e quindi riprodurre fedelmente ciò che teorizzava con tangibili meccanismi…… non c’è riuscito Einstein allora, e, a distanza di molti anni,non ci siamo riusciti neanche noi…..non mi sembra quindi che la scienza ufficiale è quella che dimostra SOLO ciò che puoi Produrre come dici tu,Cara Aranel,forse la troppa “elasticità mentale”ti fa vivere di astrusi sillogismi…..

  62. Ancora la solita gente, la solita spazzatura! Ma perchè voi, i soliti CATONE e Co, non andate in altri blog a gironzolare! Se non ci credete bene, ma lasciate che gli altri possano capire e approfondire. Ne avete di tempo per spammare qui!

  63. @cavaliereGuarda cavaliere che il nostro tentativo sarebbe proprio quelli di capire e approfondire, però senza magari abbeverarsi supinamente e acriticamente alle semplice opinioni di un singolo individuo.E’ più spam il tuo che il nostro a mio avviso. Non capisco poi sulla base di cosa tu possa etichettare come “spazzatura” i ragionamenti degli altri.Prova a farci leggere i tuoi, se sono più interessanti dei nostri. Siamo qui che aspettiamo.

  64. @Cavaliereguarda che si sta tentando proprio di cercare di capire e approfondire, senza però abbeverarsi supinamente e acriticamente alle sole opinioni di un singolo individuo. Si discute, non so se hai presente il concetto.Se tu hai ragionamenti da fare in materia saremmo contentissimi di sentirli. Se il massimo che sai fare è etichettare ciò che diciamo come “spazzatura”, allora quello che spamma sei tu.

  65. Adriano, hai letto la schifosa lettera di Pinotti nel blog del CUT? Certa gente è davvero patetica e priva di buon senso! Pinotti è stato chiaro : ha fatto e farà qualunque cosa per crearvi problemi! Non fa nomi, ma è palese a chi si rivolge. Che ipocrita. Anzi, sicuramente è già al lavoro, dal momento che in questo blog sono apparsi all’improvviso persone con atteggiamenti malsani! Dietro un nik si può nascondere chiunque. Che tristezza!

  66. ahahah Cavaliere…..BEATA IGNORANTIA…….no comment……ciao GIAN……devo assolutamente dirti delle cose…

  67. @aranelAranel temo che anche sulla spiegazione scientifica di cui sopra Gia abbia abbastanza ragione.Non mi dilungo sul tema, ma ti rimando ad un bel post su http://www.ufoforum.it dove un esperto *vero* spiega con dovizia di particolare perchè la spiegazione fornita da Adriano non ha senso sotto il profilo scientifico. Mi pare molto ben argomentato anche se ammetto di non essere un profondo conoscitore della materia… ogni catone ha i suoi limiti. :-)Dai un’occhiata a questo post illuminante (o luminescente?)http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichpage=-1&TOPIC_ID=2065&REPLY_ID=30272@gio…a esposizione!@cavalierema se invece di preoccuparti di chi sta dietro un nick, prova a preoccuparti di che cosa dice questi, e magari giudica i contenuti delle sue parole e non la provenienza. E’ una grande esperienza di vita!

  68. ok in questo blog oramai la discussione è finita..voi avete ragione e gli altri son poveri allocchi che vanno dietro alle favole.sappiate però che il discorso : [Va da sè che si tratta di un modo fallace di ragionare e che venne sintetizzato nella mirabile frase “mangiate popò anche voi: 2 miliardi di mosche non possono sbagliare!”]vale anche per voi.provate a capire quello che uno scrive e non solo per dare degli idioti a quelli che scrivono (dato che sembra che siete matematici,fisichi,chimici e anche letterati..complimenti).punto.Consigli a quelli come Giovanna di lasciar perdere se questo è il risultato non si può far niente,lasciar perdere e tener per se o per fidati.

  69. Non posso fare nomi per la legge sulla privacy (qualcuno forse la conosce). Comunque le persone che hanno lavorato alla polvere sono due:1 – Un ingegnere che lavora all’Università di Tor vergata, Università di Roma II che ha appurato l’assenza di fluoro e fosforo dalla sostanza. Conosciuto molto bene oggi da chi dirige le mie ex riviste. Se Gian ha capito, come credo, allora lo rintraccerà facilmente;2 – Il fisico che mi ha dichiarato tattarsi di una sostanza sottoposta a campo magnetico è stato al centro dei riflettori per una sua invenzione in campo medico-diagnoistico, ha lavorato nel settore retroingegneria per diverso tempo, e lavora all’Università di Medicina. Il CUN e il CIFAS lo conoscono molto bene.Circa quel post Gian, io non sono un fisico, ma riporto quanto mi è stato dichiarato da uno scienziato che ha avuto da me alcuni campioni. Chiederò comunque lumi.Questo è quanto posso dire su di loro, a meno che non diano l’ok a pubblicare i loro nomi.A prestoAdriano Forgione

  70. @Adriano ForgioneAdriano, se non vuoi pubblicare i nomi non pubblicarli: ci eravamo già preparati.Però, ti prego, non offendere la nostra intelligenza con il ritornello della “legge sulla Privacy”, che o non conosci o fingi di non conoscere. La legge sulla Privacy NON vieta in alcun modo di fare i nomi di altre persone, né vieta di associarli al proprio lavoro. Dal momento che l’analisi di una polverina è la normale attività di un’analista, e non coinvolge alcun dato sensibile personale di chicchesia, fare il nome del tecnico che l’ha eseguita NON VIOLA NESSUNA LEGGE.Io ti posso dire che tranquillamente il nome e cognome del radiologo che mi ha fatto ai raggi alla schiena 6 mesi fa, senza dover chiedere suo consenso: se ti interessa te lo posto. Posso anche scrivere che “Adriano Forgione ha tenuto una conferenza sul teschio dell’ibrido alieno”: non ho violato nessuna legge e non ti ho chiesto il permesso per poterlo scrivere.Non potete pensare di nascondere tutto sempre dietro al paravento della privacy, non credi?Sottolineo inoltre che appurare l’assenza di fluoro e fosforo nella polvere non significa assolutamente nulla.Comunque ti ringrazio: avevo scommesso una pizza con tutti gli utenti del blog se tu avessi rivelato i nomi di chi ha fatto le analisi. Se non altro risparmio qualche euro.Avanti così, per amore della ricerca!

  71. Questo per lei è una corretta divulgazione del libero pensiero signor Forgione?ottima mossa…. coprire tutto……..cancellando i miei post……tanto è troppo tardi ormai

  72. Caro Adriano Forgione,sono una tua assidua lettrice e ti ringrazio per tutta la tua disponibilita’ nel dare raguardevoli e chiarificatrici spiegazioni in questa delicata faccenda, dove la buona fede di persone oneste viene screditata. Per favore continua così,*sei grande* e non dare retta a cialtroni che si nascondono senza metterci la faccia,evidentemente per secondi fini. Cordiali saluti da terry

  73. PS.Volevo ancora ricordarle che l’ammiro molto per la sua dedizione,professionalita’ e competenza nel trattare specifici argomenti non sempre di così facile comprensione. GRAZIE. Ancora cordiali saluti da Terry

  74. Salve Adriano secondo la tua esperienza è possibile che alla sig.ra Giovanna, gli ”Alieni”, abbiano lasciato il feto. Sai di altre situazioni analoghe?

  75. Aspetta aspetta, parla parla, alla fine si dirà che gli alieni sbadati sono tornati a riprendersi il feto, per cui non sarà più possibile fare alcunchè. Così nulla di fatto, altra storia sfumata nel nulla (in stile scatola di Zanfr. per intenderci). E’ solo una mia opinione e non un attacco al sig. Forgione che nemmeno conosco. Cordialità.

  76. be’, d’altronde, Massimo, cosa ti aspettavi da una storia che sin dall’inizio e’ tutto un arrampicarsi sugli specchi, un vedo-non-vedo, un “vorrei dar prove-ma-non-posso” continuo, utenti improbabili che spuntano dal nulla con nomi bislacchi, che difendono a spada tratta la causa con argomentazioni che farebbero scompisciare anche un gruppo di lobotomizzati, per poi tornare nell’oblio dopo un paio di post? Il signore di questo lido virtuale forse ci puo’ rendere noto quanti ci stanno, dietro a questo “caso” di abduction “straordinariamente hollywoodiano” ?

  77. mica è la trasmissione ad essere “balorda” sono gli italiani con un minimo di cervello che indignati ti scrivono, ad essere balordicomplimenti

  78. Pizza?? Qualcuno ha detto pizza?? Adriano!! Eddai!! eh!! E falli sti nomi !! Eh ! Dai che ti costa?? Tipregptipregotiprego!!! MMmmhh!! Pizza!

  79. il castello di sabbia va lentamente sgretolandosi………buagagagagagaggaahahahah……..censura???ahahah

  80. Gian hai ricevuto la mia mail???sei sparito……boh 6 stato addotto??oppure il sig Forgione elimina tutti i tuoi post???dacci un segnale Gian

  81. Tranquilli, volevano ingravidarmi ma non ci sono riusciti.Ho ricevuto la tua mail e domani vedo di risponderti adeguatamente.

  82. ADRIANO per favore chiudi i commenti,tanto quì sembra la fiera delle ovvieta’….!!! SPERANDO CHE ” I 4 COGLIONS SE NE VADANO A FANGIRO ” E che lascino ad altri piu’ interessati e rispettosi nei confronti di tutte le varie opinioni la possibilità di commentare,senza dover leggere le loro minchiate…..!!!

  83. complimenti………e tu COSA SARESTI?RISPETTOSA?IL TUO MODO DI PARLARE TI SEMBRA RISPETTOSO’?A ME SEMBRI SOLO UNA GRAN CAFONA…..OLTRETUTTO NON SAI CHE IN UN BLOG OGNUNO è LIBERO DI ESPRIMERE LE PROPRIE OPINIONI……..ANZI QUI IN MODO ALQUANTO RISTRETTO……,DATO CHE IL DESPOTISMO DI QUALCUNO , PRENDE IL SOPRAVVANTO SUL BUONSENSO ALTRUI,CENSURANDO IL PENSIERO DI CHI LIBERAMENTE HA IL DIRITTO DI ESPRIMERE LE PROPRIE OPINIONI IN MODO EDUCATO.COME A DIFFERENZA SUA, MADAME TERESA IO FACCIO!!

  84. Teresa, no comment cosa?Lo sai benissimo che Luca ha ragione. Stai portando qui lo stesso atteggiamento che hai sul blog di Plato.Quando uno dice qualcosa di critico nei confronti della Forgione Family tu devi intervenire per zittire la gente.Anzi, qui hai aggiunto un “coglions” e “minchiate” che non ti fanno affatto onore e che sono termini che nessuno di noi ha usato nei confronti di chicchessia.Ora, voler anche aver ragione mi pare eccessivo, non credi?Se hai un intervento sensato fallo, ma intervenire in una discussione in cui non ti si è mai vista prima solo per istigare Adriano a chiudere i commenti, è veramente un brutto modo di comportarsi.Ma non fa nulla. Scusata.

  85. Chiudo qui i commenti di questa sezione. E non li cancellerò, quale prova del livello intellettuale di Gian & co., così vedremo chi mette il bavaglio, dato che lo avete posto voi stessi, cari BALORDI, con una discussione senza costrutto tesa solo ad allontanare chi voleva capire. Grazie hacker da quattro soldi.Adriano Forgione.

I commenti sono chiusi.