Il Blog di Adriano Forgione

Il FATTO QUOTIDIANO, ha pubblicato ieri la notizia dell’esistenza di un documento vaticano nel quale si parla della possibile morte dell’attuale papa, Benedetto XVI, entro un anno da oggi, cioè entro i primi mesi del 2013. Una notizia che ha fatto clamore, prima criticata, poi ratificata dalla stessa Santa Sede, che ha confermato l’esistenza del documento ma allo stesso tempo ha definito il tutto come “farneticazioni”. Farneticazioni che però sul documento portano i bolli vaticani e che vedono coinvolti alti prelati vicini al seggio di Pietro.

Qualcuno ha parlato di “attentato” al papa entro l’anno, ma il documento parla solo di morte, come fosse una previsione, e non accenna al modo in cui questi dovrebbe decedere, tanto meno a complotti tendenti ad assassinare l’attuale “sovrano”. Quest’ultima è stata avanzata dagli interlocutori cinesi del cardinale Romeo durante un suo viaggio in Cina. Vedremo però che l’ipotesi non è affatto campata in aria.

Di complotti però ce ne devono essere diversi in Vaticano. Basti pensare alla morte sospetta di Papa Giovanni Paolo I nel settembre 1978, alla scomparsa di Emanuela Orlandi nel 1983, che vede coinvolti lo IOR e la Banda della Magliana, allo strano assassinio plurimo della guardia svizzera Alois Estermann, di sua moglie e del caporale Cedric Tornay all’interno delle stesse mura vaticane nel maggio 1998, ai misteri del Banco Ambrosiano e del coinvolgimento di Roberto Calvi e dello IOR nella costituzione di fondi neri. Calvi fu trovato morto impiccato, certamente assassinato da mani ignote, nel giugno 1982, sotto un ponte di Londra.

 

Papa Giovanni Paolo I

 Questo documento, però, credo abbia relazioni con un altro evento oscuro che coinvolge il Vaticano: il mistero di Fatima e  suoi tre segreti, di cui l’ultimo, reso noto nel 2000 dalla Santa Sede, a nostro parere in modo incompleto. Nella parte non “ufficializzata” ma circolante in modo “apocrifo” da diverso tempo prima della presa di posizione ufficiale della Chiesa nel 2000, si faceva riferimento a una catastrofe planetaria generata da una guerra senza confini e a una crisi dottrinale della Chiesa, cose che sono sparite dalla versione ufficiale (divulgata proprio da Joseph Ratzinger), trasformata in una visione dai forti toni simbolici, con un un “Vescovo vestito di Bianco” che veniva assassinato, visione poi associata all’attentato di Giovanni Paolo II. Personalmente lo escludo, Papa Wojtyla non fu assassinato, sopravvisse all’attentato, e dunque la visione non si adatta a lui. La parte ufficializzata del Terzo Segreto a mio parere fa riferimento a fatti ancora da verificarsi e dunque, questo documento potrebbe essere l’anticipazione dell’uccisione di un Papa, proprio quella profetizzata dal Terzo Segreto di Fatima. Forse si tratterebbe proprio Papa Ratzinger? Avranno pensato così coloro che hanno generato il documento, rileggendo diversamente il testo rispetto all’associazione con Papa Wojtyla?

 

La terza pagina del terzo segreto di Fatima ufficializzata daal Santa Sede (quella con il Vescovo Bianco)

La nota sarebbe stata consegnata a Benedetto XVI lo scorso gennaio dal cardinale boliviano Castrillon con data 30 dicembre 2011. Il testo farebbe riferimento a una conversazione telefonica dell’arcivescovo di Palermo Paolo Romeo, che  parlerebbe di un grosso rischio corso dal Papa entro dodici mesi. Si fa il nome anche di colui che potrebbe essere il successore di Sua Santità, Angelo Scola, l’arcivescovo di Milano. La nota consegnata al Papa sarebbe stata scritta in tedesco, in modo da evitarne una grande diffusione. Ma la diffusione c’è stata, e io credo proprio per prevenire l’evento profetizzato nel Terzo Segreto.

Perchè e Chi?

Il “perché” un documento così riservato finisca sulla scrivania di un giornale libero è forse proprio per sventare questa possibilità. Se c’è un complotto, il fatto di renderlo noto, aumenta il livello di sicurezza di che deve subirlo. Una scelta mirata che, come è nei metodi dei servizi segreti di ogni grande potenza del mondo, e il Vaticano è certamente la più potente, ha voluto affidarlo ad un organo di informazione in grado di generare dubbi sull’affidabilità della fonte (“Il Fatto Quotidiano” non è legato a partiti, non riceve finanziamenti pubblici e dunque è libero nel vero senso della parola) e allo stesso tempo volesse assicurarsi che venisse pubblicato, by-passando le maglie dei grandi direttori dei quotidiani legati ai poteri forti e ai partiti politici e, quindi, in grado di censurarlo. Questo non è avvenuto e oggi il documento è confermato come autentico, sebbene, come era ovvio che avvenisse, è stato bollato come “farneticazioni” dagli stessi che lo hanno consegnato al Papa. Non ci si poteva mica aspettare che dicessero: “È tutto vero!”. Immaginate che caos! Certo è interessante che la Segreteria di Stato vaticana riceva un documento di questo tenore, ci si faccia quattro risate sopra e poi ci ponga un bollo per passarlo al Papa. Si sarà fatto quattro risate anche lui? Non credo. Che all’interno del Vaticano siano realmente preoccupati sembra trasparire dallo stesso fatto che tale documento avrebbe dovuto essere letto proprio dal Papa e dal suo entourage. Da lì in poi qualcosa è cambiato, e tutto questo sa di strategia.

 

Papa Benedetto XVI (Joseph Ratzinger)

Se abbiamo spiegato “il perché” c’è da ragionare ancora sul “Chi” ha fatto uscire un documento così dalle mure papali, consegnandolo ad un giornale indipendente. Si tratta certamente di qualcuno molto in alto, che ha accesso a documentazioni riservate, anche le più strettamente attinenti il Papa, quelle che maneggiano in pochissimi. Un cardinale certamente, ma non si sa chi. Essendo il documento in tedesco doveva essere in grado di tradurlo chiaramente per comprenderne il contenuto. Quindi qualcuno molto vicino al Papa, se non il Papa stesso, che infatti lo ha letto e ne è a conoscenza. D’altronde, chi potrebbe averne più paura se non lui, che conosce bene il segreto di Fatima relativo all’uccisione del vescovo bianco  e che, consapevole delle manovre interne ai diversi poteri  in Vaticano, avrebbe dunque potuto concertare con i suoi, una diffusione “anonima” a mezzo stampa al fine di cautelarsi. Assurdo? Io dico, possibile.

Dunque, sono certo che le paure nel Vaticano sono legate al testo del Terzo Segreto di Fatima e a quella visione da loro stessi ufficializzata della morte di un “Vescovo vestito di bianco”. Ma il Terzo Segreto, per la sua parte ancora non ufficializzata, è anche strettamente legato alla “fine di questo tempo”, cui è concatenata la fine della Chiesa Romana, anticipata nel testo apocrifo, da una sua profonda crisi dottrinale (e su questo oramai ne siamo tutti consapevoli, basti pensare alla pedofilia imperante), fatto confermatomi da Monsignor Corrado Balducci, nel 1999, durante un’intervista che gli feci al nostro primo incontro. Ma la cosa più oscura me la confidò durante una cena privata insieme alla giornalista Paola Harris, a Roma nel 2005 (Balducci è poi deceduto nel settembre 2008). Grande esperto di Fatima e studioso dei “segni degli Ultimi Tempi”, Balducci era demonologo ed esorcista, accreditato presso la Santa Sede, dunque ho sempre preso quelle parole seriamente: «Satana cammina nelle stanze Vaticane. Spesso quando entro quelle stanze mi trovo ad incrociare il saluto di alcuni cardinali e porporati che conosco e dentro di me, nella mia testa gli chiedo: buongiorno, come sta il cornuto?». Balducci si riferiva ad alcuni specifici cardinali di cui, però, non ha mai fatto nomi. Oggi però, con questo documento, emerge ancora una volta una strana e occulta lotta per i seggi del potere all’interno del Vaticano e lo conferma il direttore di Avvenire,  Marco Tarquinio (in basso i link relativi all’argomento).

Il mio primo incontro con Monsignor Corrado Balducci nel 1999 (al centro Paola Harris)

 

La Profezia di Malachia e la mia lettura possibile

Una “Fine del Tempo” che sembrerebbe essere sostenuta da un’altra profezia. Quella di Malachia del 1139 che predisse l’avvento di altri 112 papi prima della fine della Chiesa e della distruzione di Roma (forse da vedere come caduta della Chiesa Romana). I papi sinora sono 111, l’ultimo, il prossimo è definito da Malachia “Petrus Romanus”, Pietro il Romano. Lungi da me fare speculazioni senza fondamento, solo il tempo può fornire risposte affidabili, ma speculare in tal senso non è peccato, considerato il documento in esame. Questo fa infatti riferimento al nome del possibile successore di Papa Benedetto XVI, il cardinale Angelo Scola e dunque, anche se non dovesse essere lui e tutto quanto profetizzato non si avverasse, noi ci proviamo ugualmente. Il termine Scola deriva dall’antico termine sanscrito “Kala”, che significa “morte” o “pietra nera” (una pietra sacra nell’antichità) e da cui sono derivate anche i termini “Scuola”, “Scala” e l’inglese “Skull” (quest’ultimo si relaziona anche al nome di Pietro in aramaico, la lingua di Gesù, cioè “Kefa”, Cefalo, cioè “Testa”) . Ora è proprio Gesù a dire in Matteo 16.18: «Tu sei Pietro e su questa pietra edificherò la mia chiesa». Dunque il cognome Scola ha in sé il nome di Pietro, proprio quello che Malachia indica come ultimo papa. Il problema nasce sul termine “Romanus”. Ricordiamo che nel 1139, quando Malachia redasse il suo elenco di papi, l’Italia in quanto Stato non esisteva e dunque un “italiano”, da un uomo del 1139 sarebbe stato certamente definito “Romano”. In effetti se il prossimo papa fosse italiano, sarebbe il primo dopo ben 33 anni di “regno” straniero (Wojtlya era polacco, Ratzinger tedesco), cosa mai accaduta all’interno del pontificato romano dopo che Malachia scrisse il suo elenco dei papi (se si eccettua la parentesi avignonese). Dunque il nome Petrus Romanus si potrebbe adattare ad Angelo Scola. Inoltre, all’interno della storia di cui stiamo trattando, è coinvolto l’arcivescovo di Palermo Paolo Romeo. Il nome Romeo deriva dal latino “Romeus” cioè “Romano”. Che Malachia avesse previsto e codificato, all’interno degli eventi di riguardanti quest’ultimo papa, anche i nomi di coloro che ne avrebbero in un modo o nell’altro anticipato l’ascesa? A volte le visioni e le profezie sono una Cabala da dipanare e anche questa ne è una buona prova, ma in ogni caso. solo il tempo potrà dirlo. Quest’ultimo è stato solo un gioco per verificare l’adattabilità del nome anticipato nel documento con un’altra famosa profezia. Se poi il prossimo papa dovesse essere il Cardinale Bertone, come altri vociferano, allora non servirebbe alcuna Cabala. il suo nome completo è Tarcisio Pietro Evasio Bertone, nato a Romano Canavese nel 1934. Non serve aggiungere altro.

Restano gli sconosciuti disegni e le inquietanti ombre che si muovono all’interno del Vaticano, in una lotta intestina tra poteri occulti che hanno davvero tanto a che fare con il Terzo Segreto di Fatima e gli Ultimi Tempi.

 

 

http://www.ilgiornale.it/interni/il_quarto_segreto_fatima...

 

http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/02/10/presunto-atten...

 

http://www.ilgiornale.it/interni/un_complottoper_uccidere...

 

http://www.ilgiornale.it/interni/una_durissima_lotta_alin...

 

http://affaritaliani.libero.it/politica/attentato-contro-...

 

I laboratori di tutto il mondo certificano che qualcosa di potenzialmente dannoso sta accadendo nelle profondità del nucleo del sole: Particelle mai viste prima, con una forza misteriosa, vengono sparate fuori colpendo la terra.

Questo flusso di particelle sta modificando il tasso di decadimento della radioattività, prima considerato una costante ma sul quale adesso si verifica una variabilità preoccupante.

Qualcosa che viene emesso dal sole sta interagendo con la materia in modi strani e sconosciuti ed ha la sorprendente potenzialità di cambiare enormemente la natura della Terra stessa.

Ecco un link in inglese che approfondisce la questione.

http://news.discovery.com/space/is-the...

Leggete bene cosa è scritto alla fine:

"....queste prove sembrano portare ad una fonte comune della variazione del tasso di decadimento radioattivo. Ma c'è un enorme problema con la supposizione che i neutrini solari potrebbero avere un impatto sui tassi di decadimento della Terra: i neutrini non lavorano così. I neutrini, nascono dai processi nucleari nel nucleo del sole, sono particelle fantasma. Passano letteralmente  attraverso la Terra senza ostacoli in quanto interagiscono solo molto debolmente. Come può un peso quantico così infitesimale avere un impatto misurabile sulla campioni radioattivi in ​​laboratorio?

In breve, nessuno lo sa. Se i neutrini sono i colpevoli, significa chestiamo fallendo terribilmente nel capire la vera natura di queste particelle subatomiche. Ma se (e questo è un grosso se) i neutrini non sono i colpevoli, il sole sta generando una particella ancora non scoperta? In entrambi i casi dovremo tornare indietro e riscrivere i libri di testo..."

Il Dr. Brad Carter,  professore di fisica all’università del South Queensland, ha notato la progressiva perdita di massa di Betelgeuse, una delle stelle più luminose del nostro firmamento, situata nella Nebulosa di Orione, chiaro indice del suo prossimo collasso. L’evento, dato ormai per certo dagli astronomi, potrebbe impiegare un po’ di tempo prima di verificarsi (anche milioni di anni), ma è probabile che Betelgeuse diventi una supernova nel 2012, illuminando il cielo notturno per due settimane e, di fatto, apparendo di giorno come un…secondo Sole. Inoltre, successivamente la supernova provocherà la formazione di una stella di neutroni oppure di un buco nero, che sarebbe distante “appena” 1300 anni luce dalla Terra.Nel momento in cui Betelgeuse diventerà una Supernova, essa rilascerà il 99% dell’energia prodotta sotto forma di particelle che, senza far danno, attraverseranno il nostro pianeta; questa “doccia di neutrini”, secondo Carter, porterà dei benefici alla Terra, in quanto queste particelle formano tutto ciò che è nell’Universo, inclusi materiali preziosi, quindi la supernova dovrebbe “rifocillare” il nostro suolo (la traduzione in italiano è tratta dal blog "leganerd.com").

Ho trovato una serie di corrispondenze profetiche a questo evento previsto dalla scienza:

Quartina di Nostradamus C2 Q41
(La Crisi della Chiesa di Roma e l'Apocalisse finale)
«La Grande Stella nel Cielo Brillerà per Sette notti
Nel cielo si vedranno apparire due soli
Il Gran Mastino Urlerà tutta la notte
quando il Gran Pontefice lascerà la sua terra»

============================

Due Soli all'Orizzonte (brano dei PINK FLOYD)
«Nel mio specchietto retrovisore il sole sta tramontando
affondando dietro i ponti sulla strada
e penso a tutte le cose buone che abbiamo tralasciato
e soffro premonizioni confermare i sospetti di un Olocausto a venire.
Il filo che lega il tappo che mantiene la rabbia lascia il posto
e all'improvviso è di nuovo giorno
il sole è a est, anche se il giorno è fatto di due soli al tramonto»

===========================

Profezia Hopi sulla fine del Quarto Mondo (il nostro)

«Quando il Purificatore arriverà lo vedremo prima come una piccola Stella Rossa che verrà molto vicina e siederà nei nostri cieli a guardarci. Ci osseverà per vedere come abbiamo ricordato gli insegnamenti sacri. Questo Purificatore ci mostrerà molti segni miracolosi nei nostri cieli. In questo modo sapremo che il Creatore non è un sogno. Anche coloro che non sentono il loro collegamento con lo Spirito potranno vedere il volto del creatore nel cielo. Le cose invisibili si faranno sentire molto forte».

===========================

Guerre Stellari (Il Ritorno dello Jedi - da Leganerd.com)

 

Un'altra inspiegabile spirale, stavolta nei cieli australiani, ieri 5 giugno 2010, proprio come era accaduto in Norvegia e in Cina (sotto il video in cinese del dicembre '09). Cosa sta accadendo? Spirali di portali dimensionali? Tecnologia HAARP o frutto di nuove armi olografiche in sperimentazione? Segni multidimensionali di cambiamento?

E' presto per una risposta ma seguirò questo fenomeno come ho fatto per i cerchi nel grano. Prima spirali nei campi, ora nei cieli. Quel è il messaggio che tutto questo porta con sè. Può essere solo il frutto di attività umane supersegrete?

 

 

 

- Celebrity bloopers here

Non si è ancora spenta l'eco della spirale apparsa nei mesi scorsi in Norvegia che già un nuovo filmnato circola su Youtube di qualcosa di simile e altrettanto spettacolare apparso davanti ad una telecamera fissa per filmare le meteoriti di www.weatherspace.com

C'è chi grida alla nave aliena durante un passaggio dimensionale, chi al falso, chi ad un fenomeno HAARP, chi ancora a qualcosa di sovrannaturale. Io resto scettico, sembra troppo bello per essere vero, ma lascio a voi giudicare dalle immagini.

Il passaggio di questo fenomeno sembrerebbe essere stato ripreso anche da un aereo in quota e questo mi insospettisce. Il passaggero stava filmando proprio quel punto in quel preciso momento? Vada per una telecamera fissa da terra per filmare il cielo, ma la scena dall'aereo sembra troppo. Dunque i miei dubbi restano ma è certamente vero che qualcosa di simile è gia accaduto (vedi filmato in Norvegia in basso)  e testimonianze di fenomeni analoghi aumentano nel mondo ogni giorno che passa.

Ecco il filmato della Norvegia. Un fenomeno certamente reale

 

 

Visto che qualcuno continua a dire che il 2012 è un'invenzione e che nulla potrebbe accadere, pubblico questo articolo della rivista NEW SCIENTIST, dunque fonte assolutamente accreditata in ambito scientifico, basato sugli studi di scienziati dell'Università del Colorado e della NASA. L'originale lo trovate qui: http://www.scribd.com/doc/16865694/Space-Storm-Alert-90-S...

Prima di iniziare a leggere vi invito ad andare a vedere al cinema SEGNALI DAL FUTURO. È collegato a questi temi!

Space storm alert: 90 seconds from catastrophe -

23 March 2009 -

New Scientist

IT IS midnight on 22 September 2012 and the skies above Manhattan are filled with a flickering curtain of colourful light. Few New Yorkers have seen the aurora this far south but their fascination is short-lived. Within a few seconds, electric bulbs dim and flicker, then become unusually bright for a fleeting moment. Then all the lights in the state go out. Within 90 seconds, the entire eastern half of the US is without power. A year later and millions of Americans are dead and the nation's infrastructure lies in tatters. The World Bank declares America a developing nation. Europe, Scandinavia, China and Japan are also struggling to recover from the same fateful event - a violent storm, 150 million kilometres away on the surface of the sun.
It sounds ridiculous. Surely the sun couldn't 1 more image create so profound a disaster on Earth. Yet an extraordinary report funded by NASA and issued by the US National Academy of Sciences (NAS) in January this year claims it could do just that. Over the last few decades, western civilisations have busily sown the seeds of their own destruction. Our modern way of life, with its reliance on technology, has unwittingly exposed us to an extraordinary danger: plasma balls spewed from the surface of the sun could wipe out our power grids, with catastrophic consequences. The projections of just how catastrophic make chilling reading. "We're moving closer and closer to the edge of a possible disaster," says Daniel Baker, a space weather expert based at the University of Colorado in Boulder, and chair of the NAS committee responsible for the report. It is hard to conceive of the sun wiping out a large amount of our hard-earned progress. Nevertheless, it is possible. The surface of the sun is a roiling mass of plasma - charged high-energy particles - some of which escape the surface and travel through space as the solar wind. From time to time, that wind carries a billion-tonne glob of plasma, a fireball known as a coronal mass ejection (see "When hell comes to Earth"). If one should hit the Earth's magnetic shield, the result could be truly devastating. The incursion of the plasma into our atmosphere causes rapid changes in the configuration of Earth's magnetic field which, in turn, induce currents in the long wires of the power grids. The grids were not built to handle this sort of direct current electricity. The greatest danger is at the step-up and step-down transformers used to convert power from its transport voltage to domestically useful voltage. The increased DC current creates strong magnetic fields that saturate a transformer's magnetic core. The result is runaway current in the transformer's copper wiring, which rapidly heats up and melts. This is exactly what happened in the Canadian province of Quebec in March 1989, and six million people spent 9 hours without electricity. But things could get much, much worse than that.

Worse than Katrina
The most serious space weather event in history happened in 1859. It is known as the Carrington event, after the British amateur astronomer Richard Carrington, who was the first to note its cause: "two patches of intensely bright and white light" emanating from a large group of sunspots. The Carrington event comprised eight days of severe space weather. There were eyewitness accounts of stunning auroras, even at equatorial latitudes. The world's telegraph networks experienced severe disruptions, and Victorian magnetometers were driven off the scale. Though a solar outburst could conceivably be more powerful, "we haven't found an example of anything worse than a Carrington event", says James Green, head of NASA's planetary division and an expert on the events of 1859. "From a scientific perspective, that would be the one that we'd want to survive." However, the prognosis from the NAS analysis is that, thanks to our technological prowess, many of us may not. There are two problems to face. The first is the modern electricity grid, which is designed to operate at ever higher voltages over ever larger areas. Though this provides a more efficient way to run the electricity networks, minimising power losses and wastage through overproduction, it has made them much more vulnerable to space weather. The high-power grids act as particularly efficient antennas, channelling enormous direct currents into the power transformers. The second problem is the grid's interdependence with the systems that support our lives: water and sewage treatment, supermarket delivery infrastructures, power station controls, financial markets and many others all rely on electricity. Put the two together, and it is clear that a repeat of the Carrington event could produce a catastrophe the likes of which the world has never seen. "It's just the opposite of how we usually think of natural disasters," says John Kappenman, a power industry analyst with the Metatech Corporation of Goleta, California, and an advisor to the NAS committee that produced the report. "Usually the less developed regions of the world are most vulnerable, not the highly sophisticated technological regions." According to the NAS report, a severe space weather event in the US could induce ground currents that would knock out 300 key transformers within about 90 seconds, cutting off the power for more than 130 million people (see map). From that moment, the clock is ticking for America. First to go - immediately for some people - is drinkable water. Anyone living in a high-rise apartment, where water has to be pumped to reach them, would be cut off straight away. For the rest, drinking water will still come through the taps for maybe half a day. With no electricity to pump water from reservoirs, there is no more after that. There is simply no electrically powered transport: no trains, underground or overground. Our just-in-time culture for delivery networks may represent the pinnacle of efficiency, but it means that supermarket shelves would empty very quickly - delivery trucks could only keep running until their tanks ran out of fuel, and there is no electricity to pump any more from the underground tanks at filling stations. Back-up generators would run at pivotal sites - but only until their fuel ran out. For hospitals, that would mean about 72 hours of running a bare-bones, essential care only, service. After that, no more modern healthcare.

72 hours of healthcare remaining 72 hours of healthcare remaining The truly shocking finding is that this whole situation would not improve for months, maybe years: melted transformer hubs cannot be repaired, only replaced. "From the surveys I've done, you might have a few spare transformers around, but installing a new one takes a well-trained crew a week or more," says Kappenman. "A major electrical utility might have one suitably trained crew, maybe two." Within a month, then, the handful of spare transformers would be used up. The rest will have to be built to order, something that can take up to 12 months. Even when some systems are capable of receiving power again, there is no guarantee there will be any to deliver. Almost all natural gas and fuel pipelines require electricity to operate. Coal-fired power stations usually keep reserves to last 30 days, but with no transport systems running to bring more fuel, there will be no electricity in the second month.

30 days of coal left
Nuclear power stations wouldn't fare much better. They are programmed to shut down in the event of serious grid problems and are not allowed to restart until the power grid is up and running. With no power for heating, cooling or refrigeration systems, people could begin to die within days. There is immediate danger for those who rely on medication. Lose power to New Jersey, for instance, and you have lost a major centre of production of pharmaceuticals for the entire US. Perishable medications such as insulin will soon be in short supply. "In the US alone there are a million people with diabetes," Kappenman says. "Shut down production, distribution and storage and you put all those lives at risk in very short order." Help is not coming any time soon, either. If it is dark from the eastern seaboard to Chicago, some affected areas are hundreds, maybe thousands of miles away from anyone who might help. And those willing to help are likely to be ill-equipped to deal with the sheer scale of the disaster. "If a Carrington event happened now, it would be like a hurricane Katrina, but 10 times worse," says Paul Kintner, a plasma physicist at Cornell University in Ithaca, New York. In reality, it would be much worse than that. Hurricane Katrina's societal and economic impact has been measured at $81 billion to $125 billion. According to the NAS report, the impact of what it terms a "severe geomagnetic storm scenario" could be as high as $2 trillion. And that's just the first year after the storm. The NAS puts the recovery time at four to 10 years. It is questionable whether the US would ever bounce back.

4-10 years to recover
"I don't think the NAS report is scaremongering," says Mike Hapgood, who chairs the European Space Agency's space weather team. Green agrees. "Scientists are conservative by nature and this group is really thoughtful," he says. "This is a fair and balanced report." Such nightmare scenarios are not restricted to North America. High latitude nations such as Sweden and Norway have been aware for a while that, while regular views of the aurora are pretty, they are also reminders of an ever-present threat to their electricity grids. However, the trend towards installing extremely high voltage grids means that lower latitude countries are also at risk. For example, China is on the way to implementing a 1000-kilovolt electrical grid, twice the voltage of the US grid. This would be a superb conduit for space weather-induced disaster because the grid's efficiency to act as an antenna rises as the voltage between the grid and the ground increases. "China is going to discover at some point that they have a problem," Kappenman says. Neither is Europe sufficiently prepared. Responsibility for dealing with space weather issues is "very fragmented" in Europe, says Hapgood. Europe's electricity grids, on the other hand, are highly interconnected and extremely vulnerable to cascading failures. In 2006, the routine switch-off of a small part of Germany's grid - to let a ship pass safely under high-voltage cables - caused a cascade power failure across western Europe. In France alone, five million people were left without electricity for two hours. "These systems are so complicated we don't fully understand the effects of twiddling at one place," Hapgood says. "Most of the time it's alright, but occasionally it will get you." The good news is that, given enough warning, the utility companies can take precautions, such as adjusting voltages and loads, and restricting transfers of energy so that sudden spikes in current don't cause cascade failures. There is still more bad news, however. Our early warning system is becoming more unreliable by the day. By far the most important indicator of incoming space weather is NASA's Advanced Composition Explorer (ACE). The probe, launched in 1997, has a solar orbit that keeps it directly between the sun and Earth. Its uninterrupted view of the sun means it gives us continuous reports on the direction and velocity of the solar wind and other streams of charged particles that flow past its sensors. ACE can provide between 15 and 45 minutes' warning of any incoming geomagnetic storms. The power companies need about 15 minutes to prepare their systems for a critical event, so that would seem passable.

15 minutes' warning
However, observations of the sun and magnetometer readings during the Carrington event shows that the coronal mass ejection was travelling so fast it took less than 15 minutes to get from where ACE is positioned to Earth. "It arrived faster than we can do anything," Hapgood says. There is another problem. ACE is 11 years old, and operating well beyond its planned lifespan. The onboard detectors are not as sensitive as they used to be, and there is no telling when they will finally give up the ghost. Furthermore, its sensors become saturated in the event of a really powerful solar flare. "It was built to look at average conditions rather than extremes," Baker says. He was part of a space weather commission that three years ago warned about the problems of relying on ACE. "It's been on my mind for a long time," he says. "To not have a spare, or a strategy to replace it if and when it should fail, is rather foolish." There is no replacement for ACE due any time soon. Other solar observation satellites, such as the Solar and Heliospheric Observatory (SOHO) can provide some warning, but with less detailed information and - crucially - much later. "It's quite hard to assess what the impact of losing ACE will be," Hapgood says. "We will largely lose the early warning capability." The world will, most probably, yawn at the prospect of a devastating solar storm until it happens. Kintner says his students show a "deep indifference" when he lectures on the impact of space weather. But if policy-makers show a similar indifference in the face of the latest NAS report, it could cost tens of millions of lives, Kappenman reckons. "It could conceivably be the worst natural disaster possible," he says. The report outlines the worst case scenario for the US. The "perfect storm" is most likely on a spring or autumn night in a year of heightened solar activity - something like 2012. Around the equinoxes, the orientation of the Earth's field to the sun makes us particularly vulnerable to a plasma strike.

What's more, at these times of year, electricity demand is relatively low because no one needs too much heating or air conditioning. With only a handful of the US grid's power stations running, the system relies on computer algorithms shunting large amounts of power around the grid and this leaves the network highly vulnerable to sudden spikes. If ACE has failed by then, or a plasma ball flies at us too fast for any warning from ACE to reach us, the consequences could be staggering. "A really large storm could be a planetary disaster," Kappenman says. So what should be done? No one knows yet - the report is meant to spark that conversation. Baker is worried, though, that the odds are stacked against that conversation really getting started. As the NAS report notes, it is terribly difficult to inspire people to prepare for a potential crisis that has never happened before and may not happen for decades to come. "It takes a lot of effort to educate policymakers, and that is especially true with these low-frequency events," he says. We should learn the lessons of hurricane Katrina, though, and realise that "unlikely" doesn't mean "won't happen". Especially when the stakes are so high. The fact is, it could come in the next three or four years - and with devastating effects. "The Carrington event happened during a mediocre, ho-hum solar cycle," Kintner says. "It came out of nowhere, so we just don't know when something like that is going to happen again." Related editorial: We must heed the threat of solar storms

When hell comes to Earth
Severe space weather events often coincide with the appearance of sunspots, which are indicators of particularly intense magnetic fields at the sun's surface. The chaotic motion of charged particles in the upper atmosphere of the sun creates magnetic fields that writhe, twist and turn, and occasionally snap and reconfigure themselves in what is known as a "reconnection". These reconnection events are violent, and can fling out billions of tonness of plasma in a "coronal mass ejection" (CME). If flung towards the Earth, the plasma ball will accelerate as it travels through space and its intense magnetic field will soon interact with the planet's magnetic field, the magnetosphere. Depending on the relative orientation of the two fields, several things can happen. If the fields are oriented in the same direction, they slip round one another. In the worst case scenario, though, when the field of a particularly energetic CME opposes the Earth's field, things get much more dramatic. "The Earth can't cope with the plasma," says James Green, head of NASA's planetary division. "The CME just opens up the magnetosphere like a can-opener, and matter squirts in." The sun's activity waxes and wanes every 11 years or so, with the appearance of sunspots following the same cycle. This period isn't consistent, however. Sometimes the interval between sunspot maxima is as short as nine years, other times as long as 14 years. At the moment the sun appears calm. "We're in the equivalent of an idyllic summer's day. The sun is quiet and benign, the quietest it has been for 100 years," says Mike Hapgood, who chairs the European Space Agency's space weather team, "but it could turn the other way." The next solar maximum is expected in 2012.